机械创造者迷你2代评测：2499元锐龙7840H迷你主机3年上门售后服务更新

2023-11-19 9325阅读 0评论

2023年，迷你游戏机将迎来爆发，传统中低端桌面游戏机的市场处境岌岌可危。你可以在京东搜索台式电脑口袋迷你主机测评图，你会惊喜地发现，小巧可爱的迷你主机占据了大部分推荐的位置，尤其是以锐龙7735或7840平台为代表的产品，无论是CPU算力还是核心。游戏性能足以挑战大量售价3000至4500元的构建机配置。

在这样的大环境下，不少传统PC厂商也纷纷进入迷你主机战场。比如大家熟悉的机械师在4月份推出了首款迷你游戏机Creator Mini，可选配12代酷睿i7-12650H或者夏普龙7 7735HS等硬件平台，在价格和售后服务方面表现极为抢眼。

不过第一代Creator Mini有一个小遗憾，那就是如果要升级内存和硬盘，需要拆下底盖，取出主板，翻转过来，有点困难。另外，随着Ryzen 7840平台的普及，i7-12650H和Ryzen 7 7735HS在性能方面都落后了。

为了提高竞争力，机械师现带来了Creator Mini的迭代升级版本。新品不仅升级了AMD最新的R7 7840H处理器，模具也进行了优化升级。 2499元的价格还包含了配套的迷你主机。最具竞争力的之一。

在这个视频中，我们来近距离看看这款Ryzen小型主机的真实性能。

更居家般的外观设计

Creator Mini二代延续了前辈经典的黑色包装，正面为主机剪影，背面为基本配置信息，简洁紧凑。

除主机外，包装内还附有说明书、保修卡、电源适配器、壁挂支架和固定螺丝。遗憾的是，标配不包括 HDMI 视频线。不过，如果你购买显示器，它会附带视频线，所以这不是一个大问题。

第二代Creator Mini主机的尺寸与第一代类似，窄一点，厚一点。整体尺寸约为0.75L。标配2条内存和SSD时，整体重量为470g。这是一个相对微型的存在。

该产品的100W电源适配器体积较小，比手机充电头还要大，重量约为322g。两侧表面还设计有防滑水波纹纹理，细节设计备受好评。

Creator Mini二代主机采用了全新的外观设计，摒弃了第一代主机一体式金属机身风格。其车身框架采用PCR环保材料制成。表面不使用油漆，呈现材料本身的颜色，且不含VOC（挥发性有机化合物），减少环境污染和资源浪费。

这种材料的特点是防滑、防污、不粘指纹，而且表面有类似星星的不规则圆点，是非常吸引人的类型。

与质感更好的金属机身相比，PCR材质的机身可以减轻重量，没有信号屏蔽作用，可以带来更好的无线连接能力，而且全速运行时表面温度比金属更低，因此无需担心因触摸和刮擦而产生的凹痕和划痕问题。每个都有自己的优点和缺点。

第一代Creator Mini主机是顶盖和机身框架一体的，第二代Creator Mini主机是底壳和机身框架一体的。可拆卸的顶盖表面覆盖了一层防水三维纤维，让主机看起来更加温馨，放在哪里都堪称时尚的点缀。

对了，官方还为第一批购买下单的用户准备了可更换的皮革顶盖。别忘了领取。

Creator Mini二代加大了机身两侧的进风面积，底盖上的进风口也占据了1/2的面积。可以预见的是，其散热能力相比第一代将会有很大的提升。

底盖上还预留了螺丝孔慈云数据自营海外云服务器,高稳定高性价比,支持弹性配置，用于安装壁挂支架。有了这个配件，主机可以挂在兼容 VESA 的显示器背面，进一步节省桌面空间，让显示器变成一台【一体机】。

Creator Mini II 的接口位于前后面板。其中，前面板提供了复位孔、电源开关、音频接口、全功能USB4和2个USB-A3.2 Gen2接口。

机身背面提供了电源插孔、2个2.5G网口、HDMI2.0和DP、USB-A3.2 Gen2和USB2.0接口。底部出风口旁边还设有一个防盗锁孔，可以防止主机在办公室等公共场所使用时被盗。

全功能USB4，同时支持40Gbps传输速率、视频输出和100W PD供电。它还可以用作外部桌面显卡扩展坞。结合HDMI和DP接口，可实现三屏输出。两个2.5G网口也带来了更高的可玩性，可以打造成为超高性能的软路由。

进一步优化内部结构设计

机械官方也注意到第一代主机拆解和升级的不便，因此对第二代Creator Mini的内部结构进行了优化和升级。

拆机时，仍然需要拧下底部的4颗螺丝，然后将机器翻转过来。通过顶盖侧面的缝隙，您可以轻松地用指甲撬开顶盖，没有任何困难。

可以看到，Creator Mini II内部增加了一个配备风扇的金属支架。如果拆下支架，您可以看到隐藏在其下方的内存和硬盘。

这个金属支架对应硬盘的背面还有导热硅脂，可以作为大面积的硬盘散热片。

这款迷你主机标配2条Jintek DDR5-5600高频内存条。实测性能如图所示，性能还不错。

标准硬盘来自长江存储。型号为PC300，容量1TB。它是一款入门级 PCIe 4.0 SSD，持续读写速度分别为 3800MB/s 和 2940MB/s。

硬盘下方是Intel AX210 Wi-Fi 6E无线网卡，性能比竞品常用的RZ608更好。在风扇支架的帮助下，无需担心网卡和硬盘堆叠设计的散热问题。

主板上还可以看到SATA线接口，风扇支架上还有螺丝孔，用于固定2.5英寸硬盘。不过咨询官方后得知，Ryzen 7040原生不支持2.5英寸SATA硬盘，需要额外的转接线。因此Creator Mini II只能安装1个M.2硬盘，这是这款主机最大的遗憾。

据悉，第二代Creator Mini的后续模具还将有Ryzen 5 6600H和7735HS的衍生型号，两者都可以解锁2.5英寸硬盘托架，从而能够安装双硬盘。

值得一提的是口袋迷你主机测评图，Creator Mini二代在外壳内部加入了全金属溅射，在抗辐射、防雷击、防浪涌等方面有更好的表现，这些细节都在一些迷你主机竞争对手身上得到了应用。产品存在一些缺点。

性能、温度、噪音和游戏测量

第二代Creator Mini的核心竞争力自然是其搭载的AMD Ryzen 7 7840H处理器。这款芯片采用台积电4nm制程工艺，Zen 4 CPU架构+RDNA 3 GPU架构组合，拥有8大核心16线程，最高加速频率可达5.1GHz，集成了媲美Radeon 780M的集成显卡。到入门级独立显卡。对于没有独立显卡的迷你游戏机和轻薄本领域来说，可以带来远优于13代酷睿平台的游戏体验。。

以R7 7840H为代表的Ryzen 7040平台还有一个容易被忽视的杀手锏，那就是X86芯片首次集成了专用于AI计算的NPU单元。 AMD 将其称为 Ryzen AI 引擎，基于 XDNA。适应计算架构，采用与传统CPU、GPU结构完全不同的神经网络计算架构。

随着AI的使用场景逐渐从云端延伸到边缘和设备端，AI PC时代即将到来，包括智能语音降噪、视频背景虚化、超分辨率、智能拦截精彩游戏瞬间、大屏显示等。语言模型对话，文森图、图图、文森视频等AIGC场景都需要集成AI单元的处理器支持才能胜任。

显然，搭载Ryzen 7 7840H处理器的Creator Mini二代迷你主机已经为未来AI PC时代做好了准备，正在等待相关应用和功能的推出。

此外，Ryzen 7040平台还首次增加了对AV1硬件编解码器的支持。在多媒体体验方面终于赶上了Core平台。经实测，AV1编码的8K视频播放时CPU占用仅为个位数。

升级到官网提供的最新固件后，Creator Mini 2可以在BIOS中设置三种电源模式（安静、平衡、性能）和虚拟显存容量。健生分别设置了三种模式，并设置了8GB。实际测量是在显存状态下进行的。

大家首先关心的就是功耗和发热。在开机后桌面的待机状态下，Creator Mini 2的功耗在7W到9W之间波动，与搭载N100处理器的入门级迷你主机相近。还是很省电的。

在高性能模式下，运行AIDA64 FPU烘烤测试，处理器最初可以实现65W的功耗释放，但很快就会回落并稳定在48W左右，30分钟后仍会直线稳定。此时CPU温度84度，主频约3.8GHz，主机旁边噪音值约52分贝，整机功耗约73W，顶盖最高温度为约41度。

如果将声音监听器移近用户的位置，噪音就会降低到45分贝以下，不再影响创作和游戏时的心情。

在高性能模式下跑了30轮CineBench R15后，第一轮的得分最高，但与最低值的差距仅不到80分。可以看到Creator Mini 2的性能输出还是很稳定的。

Creator Mini 2在平衡模式下的功耗为45W，与性能模式下的功耗相似。基准游戏的帧率几乎相同，这里不再赘述。

静音模式下，FPU烘烤测试同样运行AIDA64，处理器峰值会被限制在45W，很快就会稳定在35W。此时CPU温度已经降至78度以内，主频为3.4GHz，主机旁边的噪音值仅为44分贝，整机功耗约为53W。

将声音监听器移近用户身边，噪音将进一步降低至36分贝，与环境噪音相同，极其安静。

那么，35W静音模式和48W性能模式性能差距是否很大呢？

答案是，很少。通过对比可以看出，Creator Mini 2的两种功耗模式之间，CPU单核性能差距小于2%，多核性能提升6%到11%。在鲁大师、PCMark、CrossMark等综合测试软件中，差异也很小。

通过CPU-Z、CineBench与迷你主机其他常见硬件平台的横向对比，锐龙7 7840H处理器在35W功耗下的单核性能超过了55W的十三代酷睿i5-13500H，并且无限接近48W。 65W i7-13700H。

多核性能方面，35W的7840H略逊于i5-13500H，但可以以48W的功耗超越它。

3DMark图形测试属于Ryzen平台的优势战场。在双通道DDR5-5600显存的加持下，Creator Mini II的GPU分值可以碾压13代酷睿集成的Iris Xe 96核显，无限接近早期GTX 1650独显的水平。。

在游戏测试环节，《英雄联盟》中，2K分辨率、最高画质下，游戏26分钟后，Creator Mini 2平均帧数可达188FPS，最高帧数241FPS，最低帧数为 93FPS。非常光滑。

在高性能模式下的3A游戏实测中，分辨率设置为1080P。《孤岛惊魂：新曙光》在高清模式下的平均帧率为41FPS，调整为低清模式后可提升至48FPS。

《刺客信条奥德赛》在高画质下的平均帧率为43FPS，调整为低画质时可提升至64FPS。

《刺客信条英灵殿》高画质下的平均帧率为39FPS，调整为低画质时可提升至62FPS。

《古墓丽影：暗影》高画质下的平均帧率为42FPS，调整到低画质下可提升至57FPS。

《地平线零之曙光》在画质优先时平均帧率为33FPS，在性能调整后可提升至55FPS。

在《荒野大镖客2》默认的低画质下，可以获得48.6FPS的平均帧率。

我也在35W静音模式下进行了同样的游戏测试。实测帧数从1帧下降到6帧，对游戏流畅度影响不大。

可以看到，AMD Ryzen 7040H平台的能效比比13代酷睿H45要好很多，能够以更低的功耗输出更好的性能。对声音敏感的用户可以放心，可以将其长时间设置为静音模式，享受低噪音，实际性能损失很小。同时，官方在性能模式下的温控设置还是有点保守。 84度的处理器温度还是很凉爽的。我们希望后续的BIOS更新能够将持续功耗稳定在65W。只要把温度控制在90度左右就万事大吉了。这是可以接受的。

更可靠的Ryzen 7840迷你主机

作为Mechanic旗下的第二代迷你主机，新款Creator Mini对内部结构进行了优化，拆装升级更加方便。两侧和底部额外增加的散热孔，以及新的风扇支架，使其散热更加高效。性能达到匹配主机中最好的水平。可更换的光纤盖、全功能的USB4和双2.5G网口也是它的优点。

该产品最大的遗憾就是只有1个硬盘插槽。幸运的是，SSD的价格已经大幅下降。对存储容量痴迷的同学可以趁双十一购买2TB或4TB容量的SSD。上，彻底解决存储焦虑。

与其他注重高性价比的迷你游戏机厂商相比，机械师对Creator Mini II进行了更严格的质量和稳定性测试，并为全国2413个县及以上地区提供3年现场保修。软件系统问题无需返厂，工程师可现场解决。

目前，第二代Creator mini有准系统（2499元）到32GB+1TB+Win11系统完整版（3699元）。有一定DIY经验的同学选择准系统可以节省更多的钱。

5月25日，IT自媒体云头条发表文章《腾讯云 vs Azure vs UCloud：基于AMD EPYC™ ROME的云主机选型指南》。本文为开发者评测资料，投稿发表；同日，CIO时代网还发表了一篇《如何选择高性能AMD云主机？AWS、谷歌云、UCloud、腾讯云测试大PK》的评测文章。

两篇主题相似的文章，腾讯云SA2和UCloud快捷云主机都列出来，但在性能/价格上的结论却截然不同。

请搬好板凳永久云主机测评推荐机型，切瓜，我们来开箱评测两款AMD云主机产品，腾讯云SA2和UCloud快捷云主机。我们来看看两款产品的真实性能和价格，看看哪一款更好。

表现

考虑到测试工具种类繁多，我们采用了一种非常简单粗暴的方法来直接比较两台云主机的性能——即通过各个测试工具直接比较测试结果，对于每个测试指标，取领先的一方将获得一分。

此前，《选型指南》和《大PK》文章曾对比过以下测试工具的跑分结果：

在《选型指南》中，腾讯云全胜，而在《大PK》中，UCloud全胜，两篇文章的指标没有重叠。由于这些测试结论是可以重现的，我们相信两篇文章的测试结果是客观真实的。因此，直接引用其结论。

为了充分体现比赛结果，我们决定使用上述两篇文章作者未选择的测试工具来补充CPU、内存、网络、存储四个维度的单一性能数据。试验选择及方法如下：

1）CPU测试

测试命令：sysbench --threads=16 cpu --time=300 run

SysBench 是一个模块化、跨平台、多线程的基准测试工具。我们在本次测试中使用了它的CPU压力测试功能，压力测试的方法是计算素数。每秒发生的事件越多越好。

测试结果如下：

测试结论显示，与腾讯云SA2模型相比，UCloud快捷云主机领先3%。

2）内存测试

测试命令：sysbench --threads=16内存 --time=300 run

我们继续使用SysBench工具，其中压力测试的方法是向内存中写入一条数据。每秒的操作量越大越好。

测试结果如下：

测试结果显示，UCloud快捷云主机领先2%。

3）网络测试

本次测试需要申请8台训练机（16核64G），并在每台训练机上以服务器模式启动2个iperf3进程：

iperf3 -s -i 1 -p 16001

iperf3 -s -i 1 -p 16002

并在测试机上以客户端模式总共启动16个iperf3进程：

iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.2 -i 1 -p 16001 -A 1

iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.2 -i 1 -p 16002 -A 2

iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.3 -i 1 -p 16001 -A 3

iperf3 -u -l 512 -b 10g -t 120 -c 172.0.0.3 -i 1 -p 16002 -A 4

……

测试原理是训练机不断向测试机发送512b数据包，对云主机的最大网络带宽进行压力测试。数据结果越大越好。

测试结果如下：

测试结果显示，UCloud快捷云主机的网络吞吐量约为腾讯SA2的4.3倍。

4）储存测试

测试命令：./iozone -a -I -o -f /data/test.img

在本次测试中，我们使用iozone工具来测试文件系统上多个不同大小的io块。这里我们主要提取了4K/16K/64K测试项下磁盘每秒的顺序读写和随机读写性能。操作吞吐量。

测试结果如下：

可以看到，UCloud快捷云主机在各项具体指标上均明显领先。在4K/16K随机写入两项指标下，快捷机型的数据甚至达到了腾讯SA2机型的11倍和12倍。

从测试结果可以看出，在CPU和内存方面，两者比较接近，UCloud小幅获胜；但在网络和存储指标上，UCloud都能碾压两者，所以《选型指南》避而不提这一点，有失公平。

总结《选型指南》、《大PK》的测试结论以及我们的补充测试结果，测试总体结果如下：

综合比分：UCloud以11：4获胜。

还有一点，在上述指标中，我们认为《大PK》中的Nginx、MySQL、Clickhouse这三个场景测试是最有价值的，因为它们代表了网络、数据库、网络三大云主机的真实性能。大数据。应用场景。就像用户购买个人电脑时，会更加关注游戏FPS、文件下载速度、网页加载速度等实际场景中的指标。同理，对于云主机来说，Nginx等常见应用场景无疑更适合生产需求。

《选型指南》更多地采用了非场景微测试指标，如Speccpu、Cyclictest、Imbench等。平心而论，这些微测试指标有参考意义，但其意义主要在于促进云软件开发者不断解决问题并优化代码。云主机作为商业产品，始终要面对用户场景和具体业务需求，微测试的结果通常与真实业务的表现相差甚远。

价格

在《选型指南》和《大PK》中，关于产品价格的结论完全相反。在两家云商的主机上直接验证后发现，《大PK》中的价格是客观真实的，即UCloud快捷云主机更便宜；但《选型指南》中存在一个问题——它的价格对比是正确的，UCloud的价格包含了外网带宽和数据盘，但腾讯云的价格不包含这个数据，导致UCloud的价格变高。

也就是说，相当于用A厂商主机箱的价格来比较B厂商主机箱+显示器的价格；以A厂商手机的价格来比较B厂商手机+充电宝的价格。

证据如下：

《选型指南》最后给出了价格对比表如下：